Україна
Романівський районний суд Житомирської області
296/6214/26
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2026 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 22 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем було укладено договір №6295118 про надання споживчого кредиту за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
За умовами укладеного договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу грошові кошти у сумі 3400,00 грн, строком на 360 днів, тобто до 17 січня 2024 року, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , погодили періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів та стандартну процентну ставку в розмірі 1,99 % в день.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9474,40 грн; з яких 3400,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6074,40 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас судом встановлено, що відповідно до відповіді №1888/6454 від 16 червня 2026 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області адреса реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , та матеріали справи не містять доказів про надсилання останньому копії позовної заяви з додатками саме за цією адресою.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» залишити без руху.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук