КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 752/10725/22 Головуючий у суді І інстанції: Ольшевська І.О.
провадження №22-ц/824/13136/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, та за позовною заявою ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» задоволено. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» 1 240, 50 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» 1 240, 50 грн судового збору.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Разом з тим, подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2022 рік) (а.с. 11 том 1).
Відтак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3721, 50 грн (2481 * 150%).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачни було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2481 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1240 грн (одна тисяча двісті сорок) 50 коп. (3721,50 - 2481).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: [рахунок приховано], отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко