Справа № 361/10842/25
Провадження № 2/355/1193/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
та відкладення підготовчого засідання
17 серпня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Цирулевської М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Котенко Л. О.,
представника позивача, адвоката Ключенкової Х. В. - у режимі відеконференції,
за результатами розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Баришівкацивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05.06.2026 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче засідання призначено на 17.08.2026.
До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (що направлено на зазначену позивачем адресу) із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 21.03.2026, що відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.
У підготовчому засіданні 17.08.2026, в яке з`явилася представник позивача, адвокат Ключенкової Х. В., розглядатися клопотання сторони позивача про витребування доказів, що долучені до позовної заяви.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши доводи, викладені у ньому, суд зазначає та виснує таке.
Так, за доводами позовної заяви, позивач, ОСОБА_1 , є батьком дитини ОСОБА_3 .
Водночас, зважаючи, що ОСОБА_3 перебувала в шлюбі із відповідачем, громадянином Японії ОСОБА_2 , шлюб із яким було розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2025, батьком дитини позивача та ОСОБА_3 був зазначений відповідач.
Вищевказані обставини змусили позивача вернутись до суду із позовом про встановлення батьківства.
Разом з тим, з метою встановлення обставин, що мають доказове значення для розгляду цієї справи, представник позивача просить витребувати:
-у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - копії документів громадянина Японії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та громадянином Японії ОСОБА_2 , актовий запис №1723;
-у Державної прикордонної служби України інформацію про всі відомі факти перетинання державного кордону України громадянином Японії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2016 по теперішній час.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 6, 7, ст. 84 ЦПК України).
Згідно із ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 614 від 27.09.2022, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за № 1319/38655від 26.10.2022, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території».
Відповідно до п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженої означеним наказом Міністерства внутрішніх справ України №614 від 27.09.2022, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.
Відтак, з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у сторони позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження витребовуваних доказів та оскільки обставини, зазначені у позові, можуть бути підтверджені (спростовані) відповідними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд доходить висновку про доцільність витребування доказів та задоволення відповідного клопотання представника позивача.
Зважаючи на все вищевикладене, з огляду на необхідність витребування доказів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, адвоката \Ключенкової Х. В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати уОболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (просп. Оболонський, 28-В, м. Київ, 04205) копії документів громадянина Японії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та громадянином Японії ОСОБА_2 , актовий запис №1723
Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію інформацію про всі відомі факти перетинання державного кордону України громадянином Японії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2016 по теперішній час.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківствана 21 вересня 2026 року на 14:50 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:
https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА