БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2/356/396/26
Справа № 356/411/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника позивача Чернишової Т. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
17.08.2026 до суду надійшла заява від представника позивача Чернишової Т. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, сформована в системі «Електронний суд» 14.08.2026, в якій представник, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить надати їй можливість участі у призначеному судовому засіданні 19.08.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Порушення строків подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, встановлених в частині 2 статті 212 ЦПК України, є однією з підстав для відмови у її задоволенні, що відповідає висновку Верховного Суду в постанові від 27.05.2021 у справі № 752/17491/17, від 20 березня 2020 року у справі № 184/1401/16-ц (провадження № 61-6167св18), від 14 липня 2021 року у справі № 910/11884/19.
Разом з тим, вказана заява сформована в підсистемі «Електронний суд» та подана до суду 14.08.2026, тобто з порушенням встановлених строків, та до неї не додано доказів надіслання її копій решті учасників справи.
З огляду на викладене, оскільки заява представника позивача Чернишової Т. І подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, у її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника позивача Чернишової Т. І про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Капшученко