БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4485/25 провадження № 2/361/1550/25
17.08.2026
У Х В А Л А
«17» серпня 2026 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Адвайзер» - Покотила Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 361/4485/25,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
10 серпня 2026 року представник відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Адвайзер» - Покотило В.М. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи введенням/продовженням воєнного стану.
Перевіривши клопотання та його доводи, вважаю за доцільне залишити його без задоволення.
Згідно з частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи та її складності.
У заяві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник відповідача зазначає про неможливість прибуття у судове засідання 20 серпня 2026 року, причини неможливості не прибуття суду не наведені.
Спосіб участі сторони у судовому засіданні у режимі відеоконференції носить винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, що ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.
З огляду на викладені обставини у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О.Василишин