справа № 361/3488/26
провадження № 2/361/1760/26
УХВАЛА
щодо витребування доказів
10 серпня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ведмідь Н.В. розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У березні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 101174019 від 25.02.2024 року у розмірі 17775,00 грн, судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн за період з 25.02.2024 року по 03.03.2023 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що запитувана інформація містить банківську таємницю та належить до інформації з обмеженим доступом, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно її отримати.
Ухвалою суду від 01 грудня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування зазначеної інформації у АТ КБ «ПриватБанк».
30 червня 2026 року до суду надійшов лист АТ КБ «ПриватБанк», у якому банк повідомив про необхідність надання додаткової інформації щодо відповідача, необхідної для виконання ухвали суду та надання витребуваних відомостей.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане у строк, встановлений частинами другою та третьою статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання подано з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» повідомило про необхідність надання додаткових ідентифікаційних відомостей щодо відповідача для виконання ухвали суду про витребування доказів, а витребувана інформація має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання банку додаткової інформації щодо відповідача, яка міститься у матеріалах справи, з метою забезпечення виконання ухвали суду та отримання витребуваних доказів.
постановив:
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн за період з 25.02.2024 року по 03.03.2024 року.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н.В.