справа № 361/3038/26
провадження № 2/361/1516/26
УХВАЛА
щодо витребування доказів
10 серпня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ведмідь Н.В. розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У березні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1711095 від 27.12.2019 року у розмірі 7700,00 грн, судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Чи була успішною транзакція, здійснена в період з 27.12.2019 по 01.01.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн., якщо так чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 . Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що запитувана інформація містить банківську таємницю та належить до інформації з обмеженим доступом, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно її отримати.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування зазначеної інформації у АТ КБ «ПриватБанк».
06 серпня 2026 року до суду надійшов лист АТ КБ «ПриватБанк», у якому банк повідомив про необхідність надання додаткової інформації щодо відповідача, необхідної для виконання ухвали суду та надання витребуваних відомостей.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане у строк, встановлений частинами другою та третьою статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання подано з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» повідомило про необхідність надання додаткових ідентифікаційних відомостей щодо відповідача для виконання ухвали суду про витребування доказів, а витребувана інформація має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання банку додаткової інформації щодо відповідача, яка міститься у матеріалах справи, з метою забезпечення виконання ухвали суду та отримання витребуваних доказів.
постановив:
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Чи була успішною транзакція, здійснена в період з 27.12.2019 по 01.01.2020 на картку банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на в сумі 5000 грн. та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 . Повідомити чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н.В.