Судові рішення

Ухвала № 139035945 у справі № 380/24844/25 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 380/24844/25 (категорія «Процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Бруновська Надія Володимирівна.

Справа№ 380/24844/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяБруновська Надія Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139035945

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/24844/25 пров. № А/857/37208/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Бруновської Н. В.

суддів - Валюха В. М.

Хобор Р. Б.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі № 380/24844/25 за адміністративним позовом Закладу професійної (професійно--технічної) освіти "Бориславський центр професійної освіти" до Західного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Чойс" про скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі № 380/24844/25 за адміністративним позовом Закладу професійної (професійно--технічної) освіти "Бориславський центр професійної освіти" до Західного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Чойс" про скасування висновку.

Призначити справу № 380/24844/25 за позовом Закладу професійної (професійно--технічної) освіти "Бориславський центр професійної освіти" до Західного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Чойс" про скасування висновку до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України дана апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська

судді В. М. Валюх

Р. Б. Хобор

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Ухвала № 138207523 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138094677 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Рішення № 137030629 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
24.12.2025 Ухвала № 132878525 без тексту Львівський окружний адміністративний суд