Судові рішення

Ухвала № 139036205 у справі № 580/6270/23 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 580/6270/23 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Єресько Л.О.

Справа№ 580/6270/23
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяЄресько Л.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139036205

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

17 серпня 2026 року

м. Київ

справа №580/6270/23

адміністративне провадження №К/990/17227/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною у не нарахуванні середнього заробітку за весь час затримки розрахунку під час звільнення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною у не нарахуванні середнього заробітку за весь час затримки розрахунку під час звільнення та зобов`язання вчинити дії- повернуто скаржнику.

01.07.2026 до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 10439,50 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16.04.2026 № 8.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, що міститься у платіжній інструкції від 16.04.2026 № 8 , за подання касаційної скарги у справі № 580/6270/23 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 10439,50 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі № 580/6270/23 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору у розмірі 10439,50 грн (десяти тисяч чотирьохсот тридцяти дев`яти гривень 50 копійок), сплачені згідно з платіжною інструкцією від 16.04.2026 № 8 за подання касаційної скарги, які були перераховані до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - [рахунок приховано], призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Людмила ЄРЕСЬКО Мирослава БІЛАК Андрій ЗАГОРОДНЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139730332 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139036207 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.06.2026 Ухвала № 137828787 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137242073 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
27.05.2026 Ухвала № 136881712 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.05.2026 Ухвала № 136404803 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.04.2026 Ухвала № 136179008 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.04.2026 Постанова № 135373105 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 Постанова № 135106718 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 Постанова № 134943313 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134658704 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134658702 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134479172 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134479169 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134177281 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133922112 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 Ухвала № 133457550 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
14.01.2026 Рішення № 133457549 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
14.01.2026 Рішення № 133300296 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
18.12.2025 Ухвала № 132762326 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд