Справа № 524/10833/25
Провадження № 2/524/180/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Панченко А.О.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Каспір О.М.,
розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Полтава-Банк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати невикористану додаткову відпустку та відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Полтава-Банк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати невикористану додаткову відпустку та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Акціонерного Товариства «Полтава-Банк» функціональні обов`язки старшого касира.
В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи та відкласти судове засідання.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - Дяченко В.О. - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного Товариства «Полтава-Банк» (ЄДРПОУ:09807595, адреса: 3600, Україна, місто Полтава, вулиця Пилипа Орлика, 40-А) функціональні обов`язки старшого касира.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 01.10.2026 року.
Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Відкласти судове засідання на 01.10.2026 року на 11-00 год., про що повідомити сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ю.В. Рибалка