Справа № 553/448/19
Провадження № 6/553/205/2026
У Х В А Л А
Іменем України
17.08.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючої судді Подмаркової Ю.М.,
за участі секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Петренка Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про визнання виконавчого листа № 553/448/19, виданого Ленінським районним судом міста Полтави таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
29.07.2026 до Подільського районного суду міста Полтави, через систему «Електронний суд», надійшла заява адвоката Петренка Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про визнання виконавчого листа № 553/448/19, виданого Ленінським районним судом міста Полтави таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Подмарковій Ю.М.
Судове засідання у справі призначено на 15:30 год 17.08.2026.
У судове засідання сторони по справі не з`явились.
17.08.2026 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Петренка В.П. надійшла заява про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.
Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Порядок розгляду питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 432 ЦПК України, яка належить до розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Відповідно до п. 5 ч .1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано залишення без розгляду такого роду заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст. 257 ЦПК України підлягають застосуванню.
При викладених обставин, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Петренка В.П. про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа №553/448/19, виданого Ленінським районним судом міста Полтави таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 257, 260, 261, 352, 354, 432 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката Петренка Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про визнання виконавчого листа № 553/448/19, виданого Ленінським районним судом міста Полтави таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.М. Подмаркова