Справа № 541/1715/26
Провадження № 2/541/1535/2026
У Х В А Л А
14.08.2026 м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Морозовської О.А.,
за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідачів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, повернення безпідставно утримуваних коштів та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, повернення безпідставно утримуваних коштів та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання по справі призначено на 12 червня 2026 року (а.с. 27).
В підготовчому судовому засіданні позивач та відповідачі не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.
Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Разом з тим, 25.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача від 22.05.2026 року про виклик свідків:
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 97-98).
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За таких обставин, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про виклик свідків, здійснити виклик свідків в судове засідання задля повного та всебічного розгляду справи.
Крім того, 01.06.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло до суду клопотання позивача про витребування доказів від 29.05.2026 року, в якому позивач просила витребувати від Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 1А) офіційну довідку та витяг з єдиної комп`ютерної системи обліку викликів про всі без винятку телефонні звернення, реєстрацію викликів та надані черговими лікарями усні телефонні консультації, що були здійснені з номера мобільного телефона Позивача НОМЕР_1 на лінію «103» за період з 01 червня 2025 року по 29 травня 2026 року (а.с. 120).
Також, 02.06.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло до суду клопотання позивача про витребування доказів від 01.06.2026 року, в якому позивач просила витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ДПСУ) офіційні відомості з бази даних про перетин державного кордону України громадянином: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за загальний період з 01 квітня 2026 року по 02 червня 2026 року включно (на виїзд та в`їзд в Україну) (а.с. 126).
Також, 06.07.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло до суду клопотання позивача про витребування доказів від 05.07.2026 року, в якому позивач просила витребувати завірені копії матеріалів справ: 1. Медико-соціальної експертної справи, Актів огляду, протоколів засідань та первинних медичних документів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за Довідкою МСЕК серії 10 ААА № 193130 від 02.01.2013 року, які можуть перебувати у володінні Полтавської обласної МСЕК (Миргородської міжрайонної МСЕК). 2. Особової пенсійної справи ОСОБА_2 за Особовим рахунком № НОМЕР_3 та Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 , що може перебувати у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. 3. Особової кадрової справи ОСОБА_2 за період його можливого перебування у статусі курсанта / співробітника, яка може перебувати в архіві Головного управління ДСНС України в Полтавській області (колишнє МНС), з метою перевірки наявності / відсутності Наказу та Акту форми-5 про отримання військової травми у липні 2005 року. 4. Архівних матеріалів кримінальної справи / матеріалів перевірки ДАІ за фактом дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка могла відбутися у липні 2005 року в м. Миргороді, що можуть перебувати на зберіганні в Архіві Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (або Головного управління Національної поліції в Полтавській області), з метою офіційного встановлення характеру отриманої / неотриманої Відповідачем-1 травми. 5. Особової справи курсанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка може перебувати на зберіганні в Архіві Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля НУЦЗ України (колишня АПБУ), з метою перевірки наявності /відсутності матеріалів службового розслідування щодо характеру отриманої / неотриманої травми у липні 2005. 6. Особової справи призовника / військовозобов`язаного ОСОБА_2 , яка може перебувати на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для дослідження рішень військово-лікарських комісій (ВЛК) щодо причинного зв`язку отриманої / неотриманої ним травми (а.с. 234-240).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вказані позивачем у клопотанні про витребування доказів від 29.05.2026 року докази є важливими та необхідними для розгляду справи.
Враховуючи предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 29.05.2026 року, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів від 01.06.2026 року та від 05.07.2026 року, суд дійшов висновку, що вказані позивачем у клопотанні про витребування доказів від 01.06.2026 року та від 05.07.2026 року докази не стосуються предмету спору, предмету доказування по справі, не є важливими та необхідними для розгляду справи, тому у задоволенні даних клопотань позивача про витребування доказів слід відмоити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, повернення безпідставно утримуваних коштів та відшкодування моральної шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, свідків.
Клопотання позивача про витребування доказів від 29.05.2026 року задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 1А) офіційну довідку та витяг з єдиної комп`ютерної системи обліку викликів про всі без винятку телефонні звернення, реєстрацію викликів та надані черговими лікарями усні телефонні консультації, що були здійснені з номера мобільного телефона ОСОБА_1 НОМЕР_1 на лінію «103» за період з 01 червня 2025 року по 29 травня 2026 року.
У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів від 01.06.2026 року та від 05.07.2026 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Морозовська