Судові рішення

Ухвала № 139037334 у справі № 542/1472/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 542/1472/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області, суддя Афанасьєва Ю. О.

Справа№ 542/1472/26
СудНовосанжарський районний суд Полтавської області
СуддяАфанасьєва Ю. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139037334

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1472/26

Провадження № 2/542/922/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Згідно з інформації відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №05.3-08/977 від 20.07.2026 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Так, у поштовому повідомленні (а.с.18-19) була проставлена відмітка про те, що адресат ОСОБА_2 відсутній за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 13) та яка не повідомила суду іншої адреси, тобто вказаний день є днем вручення судової повістки.

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надавав.

Позивачка заперечень проти ухвалення заочного рішення не заявляла.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Рішення № 139037335 Новосанжарський районний суд Полтавської області
21.07.2026 Ухвала № 138382583 Новосанжарський районний суд Полтавської області