Справа № 559/806/26
Провадження № 2/559/1103/2026
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», представник позивача - адвокат Брусков Віктор Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача по даній справі: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОНОЛІТ".
Представник відповідача - адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить підготовче засідання провести без їх участі. Щодо заявленого представником позивача клопотання - покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Частиною 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОНОЛІТ», з яким відповідач у день завдання збитку перебував у трудових відносинах.
Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд -
постановив:
У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», представник позивача - адвокат Брусков Віктор Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМОНОЛІТ" (код ЄДРПОУ 43892136, адреса: б. Незалежності, буд. 16-А, кв. 86, м. Бровари, Київської області, 07400).
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідача та співвідповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.
Підготовче засідання відкласти на 09:30 год. 08 жовтня 2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Макеєв