Справа № 569/18746/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді Панас О.В.
присяжних Шевчук О.С., Мельниченко Н.А.
при секретарі судового засідання Литвиненко В.М.
з участю:
заявниці ОСОБА_1
представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Слакви-Марчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне, житель АДРЕСА_1 , доводиться їй сином.
ОСОБА_2 з 1994 року перебуває на обліку в комунальному закладі "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" з діагнозом ранній дитячий аутизм (РДА) і загальний мовний недорозвиток. Проходив лікування та потребує постійного підтримуючого лікування, що підтверджується записами в медичній документації. З 14.12.2009 є інвалідом 1-ї "Б" групи довічно, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 .
Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний самостійно себе обслуговувати, не може приготувати собі їжу, самостійно прийняти ванну, гуляти, сходити у магазин, лікарню та не здатен себе забезпечувати.
У зв`язку з мовним недорозвитком ОСОБА_2 не володіє навичками комунікації, розгублюється, нервує, починає вести себе непередбачувано, а саме видає різкі звуки та неконтрольовані рухи, особливо з малознайомими людьми.
ОСОБА_2 не одружений, інших родичів, які б опікувалися ним, крім неї, у нього немає. Поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Представник Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву ( №58027/26-вх. від 17.08.2026), згідно якої просив провести судове засідання у його відсутність, не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_2 адвокат Слаква-Марчук Н.В., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/9596 від 11.08.2026 р. не заперечила проти призначення її довірителю судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи.
Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявника, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:
В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64).
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.
Заключення експертизи надати Рівненському міському суду Рівненської області. Провадження по справі зупинити. Матеріали цивільної справи № 569/18746/26 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, направити експертам для виконання ухвали .
Головуюча суддя О.В.Панас
Присяжні О.С.Шевчук
Н.А.Мельниченко