Судові рішення

Ухвала № 139038117 у справі № 704/1232/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 704/1232/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області, суддя Москаленко І. В.

Справа№ 704/1232/26
СудТальнівський районний суд Черкаської області
СуддяМоскаленко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139038117

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер: 704/1232/26

У Х В А Л А

(про повернення заяви)

14 серпня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі звернувся в суд заявою про забезпечення позову пояснивши суду, що з 14.02.2024 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.08.2026 по справі №704/669/26 шлюб між сторонами було розірвано. Після припинення шлюбних відносин відповідач ігнорує його звернення щодо участі у вихованні дитини та перешкоджає йому, як батькові, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у вихованні сина.

Суддя приходить до висновку про повернення її заявнику, оскільки при оформленні заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 не враховано наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявник у поданій заяві не зазначає відомості щодо електронного кабінету.

Також відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України: якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дані відомості в заяві про забезпечення позову не зазначені, що є порушенням вимог законодавства.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам закону, то в силу ч.10 ст.153 ЦПК України, суддя вважає, що її слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 153, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139628066 Тальнівський районний суд Черкаської області
28.08.2026 Ухвала № 139328978 Тальнівський районний суд Черкаської області
20.08.2026 Ухвала № 139142322 Тальнівський районний суд Черкаської області
17.08.2026 Ухвала № 139071379 Тальнівський районний суд Черкаської області