У Х В А Л А
17.08.2026 Справа №2-3472/01 Провадження №2-во/607/98/26
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міського суду № 2-3472/01 від 25 червня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського агентства з авторських та суміжних прав, АТ «ЖОВКІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міського суду від 25 червня 2001 року, справа № 2-3472/01, стягнуто з АТ «ЖОВКІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» в користь ОСОБА_1 3 945,90 грн, та 51 грн держмита в дохід держави.
12 серпня 2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрюк Артем Миколайович, подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Тернопільського міського суду від 25 червня 2001 року у справі № 2-3472/01 за позовом ОСОБА_1 до Українського агентства з авторських та суміжних прав, АТ «ЖОВКІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» про стягнення шкоди, а саме: невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».
Так, суд встановив, що у тексті рішення Тернопільського міського суду від 25 червня 2001 року, справа № 2-3472/01, дійсно допущено описку у зв`язку з неправильним написанням прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість - « ОСОБА_3 ».
Відтак у вказаному рішенні допущено описку.
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.
Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міського суду від 25 червня 2001 року у справі № 2-3472/01 за позовом ОСОБА_1 до Українського агентства з авторських та суміжних прав, АТ «ЖОВКІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» про стягнення шкоди; правильно вказати прізвище позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » в тексті рішення, його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Тернопільського міського суду від 25 червня 2001 року у справі № 2-3472/01 за позовом ОСОБА_1 до Українського агентства з авторських та суміжних прав, АТ «ЖОВКІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» про стягнення шкоди.
Вказати в тексті рішення, його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області О. Герчаківська