У Х В А Л А
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1050/25
Провадження № 2/126/133/2026
"10" серпня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
за участі позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвоката Рижавського С.С.
відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи приватного нотаріуса Новокрещенової Лариси Петрівни про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Новокрещенової Лариси Петрівни, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи приватного нотаріуса Новокрещенової Л.П. про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Новокрещенової Л.П., про визнання права власності.
Первісний позивач, відповідач за зустрічним та його представник просили призначити справу до судового розгляду по суті.
Первісні відповідачі, позивачі за зустрічним та їх представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 189, 196, 198, 200 ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи приватного нотаріуса Новокрещенової Лариси Петрівни про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Новокрещенової Лариси Петрівни, про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2026 року на 11 год. 15 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель