Справа № 138/1728/26
Провадження №:2-о/138/102/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Середюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю більше п`яти років із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співмешканець заявника ОСОБА_3 , який до смерті проживав в селищі Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області і з яким заявник проживала однією сім`єю з 1985 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . 17.02.2026 заявник звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 заявник не має можливості, оскільки не перебувала зі спадкодавцем в зареєстрованому шлюбі. Заявник зазначає, що проживала із померлим однією сім`єю в належному йому будинку, вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2 в їх сім`ї народився син ОСОБА_2 . За таких підстав заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , однак не може оформити спадщину, оскільки не перебувала з померлим в зареєстрованому шлюбі, а тому заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю більше п`яти років із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні, в яке викликано учасників, свідків та витребувано докази.
У судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали. Заявник додатково до обставин, викладених у заяві, зазначила, що проживала з ОСОБА_2 з 1985 року по день смерті. Разом з померлим купували будинок, робили ремонт, тримали господарство. У 1988 році в їх сім`ї народився син, в свідоцтві про народження якого батьком записаний померлий. Коли ОСОБА_2 захворів заявник його доглядала, а після смерті здійснила його поховання. Їх сім`я проживала постійно в будинку, який належав на праві власності померлому, в якому заявник була зареєстрована та залишається проживати на даний час, вказаний будинок є її єдиним житлом. Також вказала, що була офіційно працевлаштована та працювала до пенсії, померлий також мав офіційне працевлаштування.
Представник заявника адвокат Середюк О.В. в судовому засіданні додатково пояснила, що заявник із спадкодавцем не укладали шлюб, так як жили добре, однак були юридично необізнані. Документи щодо спільного придбання майна не збереглися, оскільки будинок будувався давно, ремонт робився також давно. Останні п`ять років сім`я жила на пенсію, інших доходів не мали, а тому ніяких вартісних покупок не робили.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечував щодо задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнав та не заперечував щодо її задоволення. Вказав, що спадщину після смерті батька не прийняв і на неї не претендує.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідками заявника, дали суду аналогічні покази, згідно яких знають заявника та померлого ОСОБА_3 з 1985 року, коли вони почали жити разом та не знали про те, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. Свідкам відомо, що їх сім`я вела спільне господарство, обробляли город, тримали худобу. ОСОБА_3 працював охоронцем у колгоспі, заявника завжди представляв як свою дружину. Свідок ОСОБА_4 бачила, як ОСОБА_3 приносив гроші додому та передавав їх заявниці, казав щоб вона ними розпоряджалась. ОСОБА_3 дуже хворів і заявниця його доглядала, після його смерті здійснила поховання та провела ритуальні обіди.
Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю записана ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 06-7/4 виданої 19.01.2026 виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 приживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_1 , 1957 року народження.
Згідно з довідкою № 06-7/6/1 від 30.01.2026 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 , 1957 року народження, проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 з 1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2 в їхній сім`ї народився син ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 , провела ритуальні обряди і залишилась проживати в спадковому будинку по даний час.
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2026/000868788 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27.04.2001 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з виписки із погосподарської книги № 9 за 1986-1990 роки АДРЕСА_1 , у вказаному будинку проживали, зокрема, голова господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 41 від 28.01.2026 згідно архівних даних станом на 31.12.2012, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_3 , згідно правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу посвідченого Могилів-Подільською державної районною нотаріальною конторою 14.09.1993 № 2217 та зареєстрованого в КП МБТІ 15.09.1993 № 871.
Згідно з довідкою ФОП « ОСОБА_7 » № 8 від 26.01.2026, загальна площа житлового будинку по АДРЕСА_1 змінилася з 63,1 кв.м. на 63,7 кв.м. за рахунок переобладнання не пов`язаного з порушенням капітальних стін. В попередній інвентарній справі під літ. «А» - житловий будинок, об`єднані веранда літ «а», ганок літ. «а1, під літ «В» - сарай, об`єднана, літня кухня лі. «В1». Знесена огорожа літ. «2-5». Збудований навіс літ «А1».
17 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 15/2026 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84209981 від 17.02.2026.
З матеріалів спадкової справи також вбачається, що жодна особа крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до органів нотаріату не зверталась. Відтак ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців після його смерті не має, про що свідчать матеріали спадкової справи та Інформаційні довідки про відсутність у Спадковому реєстрі станом на 17.02.2026 інформації про заповіти/спадкові договори, заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження її належності до кола спадкоємців за законом, яким у даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня його смерті.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.
Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_3 не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_3 повністю підтверджується доказами, наданими заявником та дослідженими судом в ході розгляду справи. Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.
Таким чином, враховуючи викладене вище, заслухавши покази свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та показами свідків.
Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 ч. 2, 4 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник заявника: адвокат Середюк Олена Василівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.Ю. Холодова