Провадження № 2-о/582/40/26
Справа № 582/996/26
Копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2026 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Жмурченка В. Д.
присяжних Кужель О. А.
Козачок С. М.
за участю секретаря Коваль В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
УСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник посилається на те, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.12.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном 2 (два) роки від дня набрання ним законної сили.
Оскільки рідна баба заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким психічним розладом, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, та потребує опіки, то виникла необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання представник заінтересованої особи, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти клопотання про призначення експертизи не заперечує.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Козін Т.В., у судове засідання не прибула, надала заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, не заперечує проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки встановити чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.
Керуючись ст. 103-105, 247, 252, 260, 298 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та стороннього догляду у зв`язку із захворюванням?
4) чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення при розгляді справи.
2. Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
3. Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), для обстеження.
4. Видати заявнику копію ухвали суду про призначення цієї експертизи для вручення спеціалізованій лікарні.
5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко
Присяжні: /підпис/ О. А. Кужель
/підпис/ С. М. Козачок