Провадження № 2-п/582/11/26
Справа № 585/3790/25
У Х В А Л А
"11" серпня 2026 р.
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.12.2025 у справі № 585/3790/25 за позовом Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
У С Т А Н О В И В :
Представник АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ» Архиповець Ю.В. звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ» суму заборгованості за рахунком в т.ч. сума несанкціонованого овердрафту 228354,24 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3425,31 грн.
28 жовтня 2025 року матеріали даної справи надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області в порядку ст. 31 ЦПК України.
01 грудня 2025 року Недригайлівським районним судом Сумської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за рахунком в т.ч. сума несанкціонованого овердрафту 228354,24 грн та 3425,31 грн витрат по сплаті судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.12.2025 у справі № 585/3790/25 за позовом Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 фактично не був обізнаний про розгляд справи щодо нього, про існування рішення суду дізнався лише після відкриття виконавчого провадження, із матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 27.07.2026, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.
Заява подана у відповідності до ст. 284-285 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 284-285 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.12.2025 у справі № 585/3790/25 за позовом Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.12.2025 у справі № 585/3790/25 за позовом Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити сторони по справі.кст>
Суддя : В. Д. Жмурченко