Справа № 357/13910/26
Провадження № 2-а/357/479/26
У Х В А Л А
14.08.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2026 року Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сологуба Артема Михайловича через систему «Електронний суд» звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частина 2 статті 44 КАС України зазначає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України.
Так, ч.1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
За приписом ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та обгрунтувати поважність причин його пропуску.
Крім того відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, строк звернення до адміністративного суду є процесуальним строком, встановленим законом, який суд може поновити, якщо визнає причини його пропуску поважними.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить поновити строк для оскарження постановити.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №R145889 прийнята 14.11.2025, а до суду представник позивача подав позовну заяву 08.08.2026.
У позовній заяві зазначено, що позивач 05.08.2026 в додатку Дія дізнався про наявність постанови про відкриття відносно нього виконавчого провадження №81409323 від 06.07.2026, і з матеріалів даного виконавчого провадження, наявних в автоматизованій системі виконавчого провадження, позивач дізнався, що 14.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 була винесена постанова № R145889 по спарві про адімінстративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Однак, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували вказані позивачем обставини.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови №R145889 від 14.11.2025.
За правилами ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з доказами поважності причин його пропуску.
Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А. Сомок