Провадження № 2/537/2118/2026
Справа № 537/3612/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.08.2026 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку; ухвалено сгувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2026 і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 01.06.2026 і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.; рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
При виготовлені рішення суду у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача: замість правильного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ». Допущена судом описка є очевидною та істотною, оскільки позбавляє можливості правильно ідентифікувати особу відповідача, може викликати сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити істотну описку, допущену у тексті рішення, що не змінює змісту судового рішення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши утретьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_7 » правильне прізвище « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С.О.Фадєєва