Судові рішення

Ухвала № 139039058 у справі № 314/1717/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 314/1717/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Березнівський районний суд Рівненської області, суддя Старовецька Ю. В.

Справа№ 314/1717/26
СудБерезнівський районний суд Рівненської області
СуддяСтаровецька Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139039058

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 314/1717/26

Номер провадження 2/555/779/26

У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого покликається на те, що відповідач повною мірою виконав зобов`язання за кредитним договором, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач повною мірою виконав зобов`язання за кредитним договором, а отже між сторонами відсутній спір, то суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжної інструкції № 2099371 від 23.03.2026 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., який підлягає поверненню.

Керуючись ст.255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» сплачений за платіжною інструкцією № 2099371 від 23.03.2026 року судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Старовецька Ю. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.04.2026 Ухвала № 136773556 без тексту Березнівський районний суд Рівненської області
02.04.2026 Ухвала № 135342344 без тексту Вільнянський районний суд Запорізької області