Судові рішення

Ухвала № 139039137 у справі № 753/18118/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 753/18118/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Котвицький В. Л.

Справа№ 753/18118/26
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяКотвицький В. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139039137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18118/26

провадження № 2-з/753/171/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

"17" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л. вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду міста Києва звернувся представник позивача з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано також заяву про забезпечення цього позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказані заяви було передано в провадження судді Котвицькому В.Л. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

17.08.2026 представником позивача подано до суду заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 17.08.2026 позовну заяву було повернуто позивачу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву про забезпечення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в межах якої було подано заяву про забезпечення позову, яка була повернута до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути заяву про забезпечення позову з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139039136 Дарницький районний суд міста Києва