ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10019/26
провадження № 2-з/753/172/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Щербак А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.
Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що предметом вказаного спору, є визнання права власності на спадкове майне, що перебувало в спільній сумісній власності відповідача та матері позивача, яка померла. Позивач просить визнати право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частку земельної ділянки, площею - 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:90:309:0022, на 1/2 частку земельної ділянки, площею - 0,0290 га, кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:90:309:0021, на 1/2 частку земельної ділянки, площею - 0,1200 га, кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:02:001:0146, на 1/2 частку земельної ділянки, площею - 0,1200 га, кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:02:001:0076, на 1/2 частку гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: вулиця Канальна 3, гаражно-будівельний кооператив Дарницького району міста Києва «Позняки-3», на 1/2 частку автомобіля TOYOTA CAMRY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У зв`язку з зазначеним існує необхідність в накладенні арешту на вказане нерухоме майно та транспортний засіб в частині розміру позовних вимог
Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, їх співмірність, а також те, що для вжиття заходів забезпечення позову є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, з метою належного захисту права позивача, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вищевказане майно, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 ; 3. В порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/2 частку земельної ділянки, площею - 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:90:309:0022; на 1/2 частку земельної ділянки, площею - 0,0290 га, кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:90:309:0021; на 1/2 частку земельної ділянки, площею - 0,1200 га, кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:02:001:0146; на 1/2 частку земельної ділянки, площею - 0,1200 га, кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:02:001:0076; на 1/2 частку гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: вулиця Канальна 3, гаражно-будівельний кооператив Дарницького району міста Києва «Позняки-3»; на автомобіль TOYOTA CAMRY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Кулик