Номер провадження: 22-ц/813/7644/26
Справа № 523/24268/25
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В, (суддя-доповідач), Назарової М.В., Коновалової В.А.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Макарова Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 29 травня 2026 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
установив:
Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 29 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат Макаров І.М. звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.07.2026 відкрито апеляційне провадження у даній справі.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП № 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 17 судді, з яких 13 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 360, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Макарова Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 29 травня 2026 року, закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 06 жовтня 2026 року о 11 год. 05 хв..
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
В.А. Коновалова