Єдиний унікальний номер 205/8555/26
Номер провадження2/205/5372/26
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
17 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2026 року представник позивача Романенко М.Е. сформував у системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 06 липня 2026 року.
Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 2994153 від 07 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.
07 липня 2026 року ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.
Згідно з відповіді Державної міграційної служби України від 09 липня 2026 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Також відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 10 липня 2026 року надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 29 липня 2026 року також відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Фактично вказана відповідь отримана суддею від канцелярії суду 17 серпня 2026 року.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: копії паспорта відповідача суддею встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Макіївки відноситься до Червоногвардійського району міста Макіївки Донецької області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи викладене, справа не підсудна Новокодацького районного суду міста Дніпра та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Також відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року за №2994/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області» змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (Шевченківський районний суд міста Дніпра).
Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю за місцем реєстрації відповідача, з урахуванням зміни підсудності справ Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, до Шевченківського районного суду міста Дніпра відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П. Терещенко
.