ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10047/26 Справа № 186/671/26 Суддя у 1-й інстанції - Янжула С. А. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 серпня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про визнання кредитного договору недійсним (або окремих його умов) та застосування наслідків недійсності,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №30850001 від 16 грудня 2021 року в розмірі 24050 (двадцяти чотирьох тисяч п`ятдесяти) гривень 00 копійок, яка складається із: заборгованості за тіло кредиту - 6500 гривень, заборгованості за відсотками - 17550 гривень.
В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про визнання кредитного договору недійсним (або окремих його умов) та застосування наслідків недійсності - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500 гривень, а всього стягнуто судові витрати в розмірі 8162 (восьми тисяч ста шістдесяти двох) гривень 40 копійок.
Судовий збір за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 віднесено за рахунок держави.
19.07.2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду за допомогою підсистеми «Електронний суд».
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги не було додано відповідного документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.
Разом із тим, зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, яким первісний позов про стягнення заборгованості задоволено, у задоволенні зустрічного позову про визнання кредитного договору недійсним (або окремих його умов) та застосування наслідків недійсності відмовлено.
Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у частині оскарження рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні зустрічного позову. У частині оскарження рішення суду першої інстанції про задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 має сплатити судовий збір, оскільки позов подано ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3194,88 грн (2662,40 грн х 150% х 0,8).
Відтак, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3194,88 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача : [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 3194,88 грн.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що не усунення зазначених недоліків є підставою для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов