Справа № 450/2780/26 Провадження № 2/450/2417/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача через систему «Електронний Суд» звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001872208301, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» 11.05.2021 року, у розмірі 12185 грн. 85 коп., яка складається з 6054 грн. 68 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1 грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам та 6129 грн. 23 коп. заборгованості по комісії; за кредитним договором № 1001934268402, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» 02.08.2021 року, у розмірі 29251 грн. 63 коп., яка складається з 14882 грн. 65 коп. заборгованості по тілу кредиту, 4 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам та 14364 грн. заборгованості по комісії; за кредитним договором № 1002050883801, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» 20.12.2021 року, у розмірі 18930 грн. 07 коп., яка складається з 9666 грн. 04 коп. заборгованості по тілу кредиту, 3 грн. 35 коп. заборгованості по відсоткам та 9260 грн. 68 коп. заборгованості по комісії.
Мотивувала позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 11.05.2021 року звернулась до АТ «ПУМБ» і уклала кредитний договір № 1001872208301, отримавши кредит у сумі 10300 грн. 02.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «ПУМБ» і уклала кредитний договір № 1001934268402, отримавши кредит у сумі 20000 грн. 20.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «ПУМБ» і уклала кредитний договір № 1002050883801, отримавши кредит у сумі 10550 грн. Вказала, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим утворилася згадана заборгованість. Позивачем направлялась досудова вимога відповідачу з метою погашення останньою заборгованості, однак така нею проігнорована, а грошові кошти не повернуті. Відтак, в даному випадку існує порушення прав позивача, яке полягає у неналежному виконанні відповідачем своїх зобов`язань. З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити, а судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою від 15.06.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач повідомлялась про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.
У вказаний строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог статті 178 ЦПК України, без поважних причин.
В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Частиною 1 ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Зі змісту ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що відповідач звернулась до АТ «ПУМБ» з ціллю отримання банківських послуг та підписала 11.05.2021 року заяву № 1001872208301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, анкету клієнта та паспорт споживчого кредиту, внаслідок чого отримала кредит в сумі 10300 грн. строком на 24 місяці зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,99% від суми кредитування та 0,01 % річних.
02.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «ПУМБ» з ціллю отримання банківських послуг та підписала заяву № 1001934268402 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, анкету клієнта та паспорт споживчого кредиту, внаслідок чого отримала кредит в сумі 20000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,99% від суми кредитування та 0,01 % річних.
20.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «ПУМБ» з ціллю отримання банківських послуг та підписала заяву № 1002050883801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, анкету клієнта та паспорт споживчого кредиту, внаслідок чого отримала кредит в сумі 10550 грн. строком на 24 місяці зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,99% від суми кредитування та 0,01 % річних.
Надання відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитними договорами підтверджується долученими до матеріалів позовної заяви платіжними інструкціями.
На підтвердження позовних вимог представником позивача долучено розрахунки заборгованості, згідно яких заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 19.03.2026 року за кредитним договором № 1001872208301 від 11.05.2021 року становить 12185 грн. 85 коп., яка складається з 6054 грн. 68 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1 грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам та 6129 грн. 23 коп. заборгованості по комісії; за кредитним договором № 1001934268402 від 02.08.2021 року становить 29251 грн. 63 коп., яка складається з 14882 грн. 65 коп. заборгованості по тілу кредиту, 4 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам та 14364 грн. заборгованості по комісії; за кредитним договором № 1002050883801 від 20.12.2021 року становить 18930 грн. 07 коп., яка складається з 9666 грн. 04 коп. заборгованості по тілу кредиту, 3 грн. 35 коп. заборгованості по відсоткам та 9260 грн. 68 коп. заборгованості по комісії.
У зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань, 20.03.2026 року АТ «ПУМБ» направило на адресу відповідача письмову вимогу щодо необхідності погашення заборгованості в загальному розмірі 60367 грн. 55 коп.
Оскільки відповідач допустила порушення прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Водночас, суд не може в повній мірі погодитися з наданими позивачем розрахунками заборгованості, виходячи з наступного.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06.11.2023 року у справі № 204/224/21 дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Враховуючи те, що АТ «ПУМБ» не зазначило у кредитних договорах та не надало доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» 6129 грн. 23 коп. заборгованості по комісії за кредитним договором № 1001872208301 від 11.05.2021 року, 14364 грн. заборгованості по комісії за кредитним договором № 1001934268402 від 02.08.2021 року, 9260 грн. 68 коп. заборгованості по комісії за кредитним договором № 1002050883801 від 20.12.2021 року не підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» частково знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають до часткового задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1001872208301 від 11.05.2021 року у розмірі 6056 грн. 62 коп., яка складається з 6054 грн. 68 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1 грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам; за кредитним договором № 1001934268402 від 02.08.2021 року у розмірі 14887 грн. 63 коп., яка складається з 14882 грн. 65 коп. заборгованості по тілу кредиту, 4 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам; за кредитним договором № 1002050883801 від 20.12.2021 року у розмірі 9669 грн. 39 коп., яка складається з 9666 грн. 04 коп. заборгованості по тілу кредиту, 3 грн. 35 коп. заборгованості по відсоткам.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1001872208301 від 11.05.2021 року у розмірі 6056 грн. 62 коп., яка складається з 6054 грн. 68 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1 грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1001934268402 від 02.08.2021 року у розмірі 14887 грн. 63 коп., яка складається з 14882 грн. 65 коп. заборгованості по тілу кредиту, 4 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1002050883801 від 20.12.2021 року у розмірі 9669 грн. 39 коп., яка складається з 9666 грн. 04 коп. заборгованості по тілу кредиту, 3 грн. 35 коп. заборгованості по відсоткам.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мусієвський В.Є.