Справа № 454/2122/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Бельзецької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання. В своїй заяві вказав, що відповідно до рішення Сокальського районного суду від 25.04.2016 року, шлюб між матір`ю позивача та відповідачем розірвано. В даному шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі на другому курсі денного відділення. Батько матеріальної допомоги не надає, а тому позивач змушений звернутись до суду.
Окрім того, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, повідомив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою в якій вказав про те, що погоджується оплачувати навчання дочки частково, а саме половину від всієї вартості, розгляд справи просив проводити без його присутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.
Як встановлено з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 25.04.2016 року.
За час сімейного життя у них народилась донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яка проживає разом із позивачкою.
Згідно з довідкою від 07 травня 2026 року, дочка навчається у Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі на другому курсі денного відділення.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги, укладеного 22.08.2025 року між ОСОБА_1 , та Червоноградським гірничо-економічним фаховим коледжем, в особі директора ОСОБА_4 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (без врахування інфляції) становить 78000 грн.
З позовної заяви встановлено, що постійні витрати на навчання, зокрема оплату канцелярських товарів, проживання, харчування, транспортні витрати здійснює матір ОСОБА_1 .
Дані факти знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та ніким не оспорюються.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка чи син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, що передбачається ст. 199 СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
У даній справі дитина проживає разом з позивачкою, станом на дату звернення до суду вона навчається на другому курсі, інформації про добровільну участь батька у витратах на навчання суду не надано.
Матеріали справи не містять підтвердження, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на навчання своєї дитини, чи того, що вказані витрати призведуть його до скрутного становища. Однак, як встановлено судом, донька досягла повноліття, навчається і потребує матеріальної підтримки батьків до досягнення 23 років, або до закінчення навчання - 30.06.2028 року.
Оскільки судом не встановлено, а відповідачем не доведено наявності в нього інших причин, які можуть бути перешкодою для стягнення, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дітей, дійсної участі батьків у їхньому утриманні, беручи до уваги матеріальний стан платника аліментів, та з врахуванням того, що відповідач фактично не заперечує брати участь в матеріальному утриманні дітей, суд вважає за можливе стягувати аліменти у заявленому розмірі.
З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Окрім того, в даній справі позивач звільнений від сплати судового збору, а рішення ухвалюється на його користь, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти на навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 28.05.2026р., і до закінчення останньою навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1347 (одна тисяча триста сорок сім)грн. 20коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий: Л. Ю. Фарина