Справа № 509/1951/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
про
встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордера діє адвокат Перебитюк Катерина Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року заяву залишено без руху для усунення недоліків.
01.04.2026 року заявницею недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуто.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.
10.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області із заявою про підготовку подання щодо присвоєння їй почесного звання «Мати-героїня».
Однак, їй було відмовлено з тих підстав, що у її паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 04.04.1998 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвища дітей зазначені у написанні, яке не дає змоги однозначно встановити родинні зв`язки та підтвердити факт виховання дітей до восьмирічного віку.
Представниками Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області у листі із відмовою в задоволенні вищевказаної заяви вказано, що у наданих ОСОБА_1 документах зазначені різні прізвища:
у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у свідоцтві про народження НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у свідоцтві про народження НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені обставини унеможливлюють задоволення Таїровською селищною радою Одеського району Одеської області заяви ОСОБА_1 та підготовку подання щодо присвоєння їй почесного звання «Мати-героїня», у зв`язку з чим, Заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), є матір`ю:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 );
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 );
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 );
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 );
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ).
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2026 року судове засідання у справі призначено на 23.07.2026 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В судове засідання Заявниця та її представник не з`явились, надавши до канцелярії суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, повністю визнали доводи заяви ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів родинних відносин.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Місце проживання Заявниці підтверджено Довідкою №285/08-05, виданою 05.03.2026 року відділом реєстраційно-сервісних послуг Управління «ЦНАП» Таїровської селищної ради.
Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Судом встановлено, що 09.09.1989 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб у результаті чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 .
При цьому, у паспорті громадянина України та в інших документах чоловіка прізвище записане як « ОСОБА_11 », що підтверджується паспортом серії НОМЕР_12 , виданим 22.10.2015 року Гайворонським РС УДМС України в Кіровоградській області.
Під час перебування у шлюбі в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися спільні діти:
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 14.03.1992 року, виданим Сальковською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області, в якому дитину записано під прізвищем « ОСОБА_10 ». 25.01.2020 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклали шлюб, після чого жінка змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_14 від 25.01.2020 року;
ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_15 , виданим 18.12.1992 року Сальковською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області;
ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 19.01.2022 року Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);
ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 19.01.2022 року Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);
ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , що видане повторно 19.01.2022 року Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Факт того, що Заявниця є матір`ю вказаних п`яти дітей, також підтверджується офіційними відмітками про дітей на сторінці 8 паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.1998 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 .
Розбіжність у написанні прізвища Заявниці (« ОСОБА_15 »), її чоловіка (« ОСОБА_11 ») та дітей (« ОСОБА_10 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 ») зумовлена некоректною транслітерацією прізвища з російської мови « ОСОБА_16 » на українську під час виготовлення та видачі правовстановлюючих документів і документів, що посвідчують особу.
Через наявні орфографічні розбіжності Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області листом за Вих. №Т-694 від 12.03.2026 року відмовила Заявниці у підготовці подання про присвоєння почесного звання «Мати-героїня», що позбавляє її можливості реалізувати свої законні права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2011 №268, та права на дострокове пенсійне забезпечення.
Оцінюючи надані Заявницею докази у їх сукупності, зіставивши між собою дату укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), дати народження кожної з поіменованих осіб, зазначені у відповідних свідоцтвах про народження та підтверджені паспортами і картками платника податків, а також записи в особливих відмітках паспорта заявниці, суд приходить до висновку, що розбіжність у написанні прізвища заявниці та її дітей у різних документах («Тімановська/ ОСОБА_15 » та « ОСОБА_11 / ОСОБА_11 ») викликана виключно помилкою транслітерації прізвища « ОСОБА_16 » з російської мови на українську і не спростовує тотожності осіб, а особи, зазначені в наведених документах під різним написанням прізвища, є одними й тими самими особами.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити даний факт у позасудовому порядку Заявниця не має можливості, а його встановлення породжує юридичні наслідки, необхідні для реалізації її особистих та майнових прав, при цьому спір про право відсутній. За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ).
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ).
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ).
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ).
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А.І. Бочаров