Справа №463/6053/26
Провадження №2-а/463/59/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 серпня 2026 року м.Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в інтересах якого діє - адвокат Винниченко М.П. звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 36 595,88 гривень та закриття провадження у справі. Водночас просить суд стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Матеріали справи поступили до суду 26.06.2026 року та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду такої визначено суддю Білоуса Ю.Б.
01 липня 2026 року у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Білоуса Ю.Б. до Личаківського районного суду м.Львова, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м.Львова, на підставі розпорядження керівника апарату справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Яворського С.Й.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.08.2026 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.
14 серпня 2026 року представником позивача - адвокатом Винниченко М.П. через систему «Електронний Суд» подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.08.2026 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.
Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд
у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02 вересня 2026 року о 11 год. 30год. з викликом осіб.
Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.Й. Яворський