Справа № 452/1222/26
Провадження № 2/452/1289/2026
У Х В А Л А
судового засідання
05 серпня 2026 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Марчука А.М.,
представника відповідача адвоката Найди В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - питання призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
У зазначеній цивільній справі 18.05.2026 року обговорювалось питання призначення судової психологічної експертизи та вирішено відкласти на наступне судове засідання після допиту свідків.
На сьогодні добровільно спір не врегульовано та в судовому засіданні стосовно призначення експертизи сторона позивача однаково висловились про її призначення за ухвалою суду, оскільки спроби урегулювати спір у досудовому порядку виявились неможливими; позивач безпосередньо наголосила, що сторона відповідача виключно затягує час. У свою чергу представник відповідача адвокат Найда В.С. просив відкласти постановлення ухвали для уточнення питань із своїм довірителем.
Вислухавши учасників судового розгляду та, виходячи з поданих матеріалів і спірних правовідносин установлено, що для визначення питань, поставлених у позові, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно слід поставити для цього необхідні сформовані стороною позивача питання, оскільки відповідач мав достатньо процесуального часу для уточнення питань чи формулювання власних.
Керуючись ст. ст. 66, 144 - 147 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити по цивільній справі психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є у позивача ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості та виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме: смерті її сина ОСОБА_3 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 та допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого настала дорожньо-транспортна пригода, обставини якої були предметом досудового розслідування та судового розгляду в межах кримінального провадження №1201614[телефон приховано], в якому ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України?
2.Чи є психотравмувальною для позивача ОСОБА_1 ситуація, що досліджувалась у кримінальному провадженні №1201614[телефон приховано] та досліджується у судовій справі за її позовом про відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що спричинило смерть її сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а саме: смерть її сина ОСОБА_3 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 та допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого настала дорожньо-транспортна пригода, обставини якої були предметом досудового розслідування та судового розгляду в межах кримінального провадження №1201614[телефон приховано], в якому ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та, якщо така ситуація є для позивача ОСОБА_1 психотравмувальною, то чи завдані їй страждання (душевні страждання, моральна шкода)?
3.Чи спричинені позивачу ОСОБА_1 страждання (душевні страждання, моральна шкода) за умов ситуації, що досліджувалась у кримінальному провадженні №1201614[телефон приховано] та досліджується у судовій справі за її позовом про відшкодування ОСОБА_5 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що спричинило смерть її сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а саме: смерть її сина ОСОБА_3 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 та допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого настала дорожньо-транспортна пригода, обставини якої були предметом досудового розслідування та судового розгляду в межах кримінального провадження №1201614[телефон приховано], в якому ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та, якщо позивачу ОСОБА_1 завдані такі страждання (душевні страждання, моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (душевні страждання, моральну шкоду)?
Проведення експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної справи №452/1222/26.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача у цивільній справі ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня виготовлення 17 серпня 2026 року повного судового рішення.
Суддя