Судові рішення

Ухвала № 139044893 у справі № 452/2490/24 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 452/2490/24 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області, суддя Казан І. С.

Справа№ 452/2490/24
СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
СуддяКазан І. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139044893

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 452/2490/24

Провадження № 2-і/452/4/26

У Х В А Л А

судового засідання

17 серпня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його звернення про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявником до Самбірського міськрайонного суду Львівської області подано у цивільній справі в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною клопотання про продовження строку дії судового рішення від 17.09.2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 . У наступному особою подано суду нове звернення, у якому просить залишити подане ним клопотання без розгляду.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із урахуванням наведеного, а також обставин справи, що провадження у справі не було розпочатим, суд прийшов до переконання про залишення клопотання без розгляду, оскільки в тому числі заявником не зазначено причин такої позиції, відтак слід роз`яснити наслідки такого судового рішення. Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його звернення про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі право на можливість повторного звернення до суду на загальних підставах із заявою про продовження строку дії судового рішення // про визнання фізичної особи недієздатною після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Рішення № 139485142 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
02.09.2026 Рішення № 139461576 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
19.08.2026 Ухвала № 139095918 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
17.09.2024 Рішення № 121842957 без тексту Самбірський міськрайонний суд Львівської області
17.09.2024 Рішення № 121842956 без тексту Самбірський міськрайонний суд Львівської області
18.07.2024 Ухвала № 120490685 без тексту Самбірський міськрайонний суд Львівської області
18.07.2024 Ухвала № 120442803 без тексту Самбірський міськрайонний суд Львівської області
18.07.2024 Ухвала № 120442801 без тексту Самбірський міськрайонний суд Львівської області