Справа № 577/3120/21
Провадження № 6/577/362/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
з участю секретаря Кузнєцової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги мотивовані тим, що судовим наказом Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2021 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 20.05.2026 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 06.07.2026 року рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_1 призначено піклувальником дитини. Тому виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження № 67098662, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонниим судом Сумської області у справі № 577/3120/21, а саме стягувача ОСОБА_3 її правонаступником- ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому порядку.
Заінтересована особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.
Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши подану заяву, матеріали, додані до неї, а також перевіривши наведені у заяві доводи та оцінивши їх у сукупності з наданими доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 67098662 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого 11.10.2021 року на підставі виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 записаний батьком, а ОСОБА_3 - матір`ю (а.с. 23).
З рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 20.05.2026 року № 119, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 24).
Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 06.07.2026 року № 149 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають правою звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.
Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладені вище положення чинного законодавства, а також встановлені судом фактичні обставини, заява про заміну вибулої сторони стягувача її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 258, 260, ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 67098662, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3120/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя Т. А. Буток