Справа № 573/2773/25
Номер провадження 2-п/950/10/26
У Х В А Л А
"17" серпня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.,
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 5 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 30 442 грн. 00 коп.
Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
06.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що зазначене рішення було ухвалено за відсутності відповідачки, оскільки вона не була обізнана про розгляд даної справи, судових повісток не отримувала і не мала можливості захистити свої права та надати докази, які могли вплинути на результат розгляду.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи 17.08.2026 року здійснити за її відсутності та підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання теж не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що під час заочного розгляду справи відповідачка не з`явилася в судове засідання та не надала суду доказів, які могли б вплинути на результат розгляду справи внаслідок поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 288 ЦПК України;
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Скасувати заочне рішення Лебединського райсуду від 05 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду на 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2026 року.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО