Справа № 127/17769/26
Провадження № 22-ц/801/2355/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
17 серпня 2026 року Справа № 127/17769/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/17769/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «»Споживчий центр») заборгованість за кредитним договором №15.10.2025-100001677 від 15.10.2025 у розмірі 19080 грн, з яких: 9000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10080,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2168 грн 00 коп.
13.08.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 10645/26-вх) ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2026.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано її копію для позивача, про що свідчить акт Вінницького апеляційного суду № 450/26 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 13.08.2026, відповідно до якого під час відкриття поштового конверта виявлено відсутність додатку № 2, а саме копії апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2026 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2026 у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота