Справа № 167/962/26
Номер провадження 2/167/854/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 84.
Позов обґрунтовується тим, що 3 серпня 2007 року сторони уклали шлюб. Мають сина, який на даний час досяг повноліття. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, довіра і повага. Подружжя спільно не проживає з 2020 року, шлюб існує формально. За цей період під час перебування на заробітках у Польщі позивач проживала з іншим чоловіком, від якого народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки на момент народження дитини вона перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем, то батьком дитини записаний ОСОБА_2 . Така обставина унеможливлює розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому й заявлено позов до суду.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), у судове засідання не з`явилася. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Процесуальні дії у справі
29 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони уклали шлюб 3 серпня 2007 року (арк. спр. 8).
Копією повного витягу з актового запису про народження НОМЕР_2 підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони (арк. спр. 11).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння, довіра та повага, а шлюб носить формальний характер. Позивач бажає розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує щодо цього. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін.
Позивач ОСОБА_1 не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_4 ».
Розподіл судових витрат
Згідно із клопотанням ОСОБА_1 судовий збір залишити за позивачем.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 3 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 84.
Сплачений судовий збір залишити за позивачем.
Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Суддя: В.Б. Требик