У Х В А Л А
Справа № 183/130/26
№ 2-во/183/133/26
18 серпня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
06.08.2026 через підсистему Електронний суд надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 13.05.2026 та у виконавчому листі у справі №183/130/26, зазначивши правильно у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі від 20.07.2026 про стягнення суми судового збору, замість помилково зазначеного «… та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн».
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 дану заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 у справі №183/130/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
На виконання цього рішення 20.07.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист, копію якого заявником додано до заяви.
Так, у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому документі помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача «витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн», оскільки такі витрати позивачем не заявлялися до відшкодування.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення та у виконавчому документі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 та у виконавчому листі, виданому 20.07.2026 на виконання цього рішення, у справі №183/130/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши правильно відповідний абзац, яким стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в редакції цієї ухвали:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 1665,40 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 18 серпня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.