Судові рішення

Ухвала № 139046836 у справі № 216/6999/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 216/6999/25 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами»). Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, суддя ЧИРСЬКИЙ Г. М.

Справа№ 216/6999/25
СудЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяЧИРСЬКИЙ Г. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за виключними обставинами
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139046836

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 216/6999/25

Провадження 2-п/216/30/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

10 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву адвоката Зайки Павла Костянтиновича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2026 року у справі 216/6999/25,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зайка Павла Костянтинович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з відповідною заявою про перегляд заочного рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2026 року у справі 216/6999/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, прохав поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя вважає поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Зайки Павла Костянтиновича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2026 року у справі 216/6999/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 31 серпня 2026 року, у залі судових засідань № 6 в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Невідкладно направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, копію заяви та доданих до неї матеріалів, а також повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139396779 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
06.01.2026 Рішення № 133715208 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
09.09.2025 Ухвала № 130219009 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу