Єдиний унікальний номер 341/1548/26
Номер провадження 2/341/1104/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Галицької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої доньки,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Головашкін В.А., діючи в його інтересах, пред`явив позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої доньки. Просить встановити позивачу ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: зобов?язати матір - ОСОБА_2 організувати один телефонний або відеодзвінок двічі на тиждень, щовівторка та щочетверга, в проміжку між 19.00 год. до 19.30 год., тривалістю не менше 30 хвилин, за місцевим для дитини часом. Дзвонити повинен ОСОБА_1 , а донька ОСОБА_3 спілкується з батьком у визначений проміжок часу. У випадку відсутності бажання дитини або її неможливості через вік спілкуватись з батьком, ОСОБА_2 забезпечує пряму відео трансляцію з приміщення, де знаходиться дитина, донька ОСОБА_3 повинна бути у полі зору камери. Матір ОСОБА_2 створює для спілкування технічну можливість - надає дитині засіб для спілкування та завчасно повідомляє батькові контактний номер засобу зв`язку.
Так, позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статтям 175,177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, у позовній заяві представник позивача . в порушення вказаних вище норм закону, не зазначив про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, до позову не додано докази, якими саме позивач обґрунтовує позовні вимоги: рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження дитини, докази того, що відповідачка здійснює перешкоди у спілкуванні дитини.
Відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 185 ЦПК України, позовна заява повина містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Позивач просить визначити способи участі у вихованні дитини та встановлення годин побачення з дитиною, що регулюється нормами статті 159 СК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Тобто, саме орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. І лише після того, коли один із батьків ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду.
В порушення зазначених вимог, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо звернення позивача до відповідної служби у справах дітей в частині визначення таких способів його участі у вихованні дитини, про які зазначено у позовних вимогах.
До позовної заяви не додано рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
А тому, позивачу необхідно надати рішення органу опіки та піклування, яким встановлено графік спілкування ОСОБА_1 з його донькою та докази вчинення відповідачкою перешкод у спілкуванні дитини з батьком, шляхом ухилення від виконання рішення органу опіки та піклування (акт, тощо).
Суд звертає увагу позивача, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону по справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
На підставі викладеного та, керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Галицької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої доньки- залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Святослав АННИШИН