Справа № 351/1755/24
Номер провадження №2/351/22/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Бабшинська К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Проживала вона із 1968 р. до дня смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Снятинського районного суду від 18.06.2024р. у справі № 351/2808/23. Вказаним рішенням, яке набрало законної сили, її було визнано власником майна, що залишилось після смерті її матері, як спадкоємця першої черги за законом, оскільки вона прийняла спадщину.
Однак, на час звернення до суду, наслідком чого є задоволення позовних вимог у повному обсязі, в неї була відсутня інформація про належність матері земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,80 га, що за адресою с. Ганьківці Коломийського району, яку вона успадкувала після смерті батька.
При зверненні до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округв Івано-Франкіської області Базюк Т.В. із заявою про прийняття спадщини, їй було 28.08.2024р. надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно.
Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,80 га, яка розташована на території с. Ганьківці Коломийського (колишня назва Снятинського) району, згідно державного акту серії ІІІ-ІФ № 021674 від 22.01.2001р., яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.
Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 021674 від 22.02.2001р. ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,80 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ганьківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно відповіді - роз`яснення Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. від 28.08.2024р. спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом не заводилась. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та пропуском строку для прийняття спадщини.
Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 18.06.2024р. у справі № 351/2808/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гвіздецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. від 24.01.2025р. спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводились.
Відповідно до заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2010р. ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) у КСП "Вишневі зорі", с. Вишнівка Снятинського району. Спадкове майно вона прийняла. Крім неї, спадкоємцем є дочка померлого - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.
Відповідно до заповіту, посвідченого 11.07.1999р. приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна є його дочка ОСОБА_1 .
Згідно довідки Кулачківської сільської ради від 27.07.2010р. за померлим ОСОБА_5 зареєстровано житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна частка (пай). На день смерті померлого ОСОБА_5 в даному будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , яка після його смерті вступила в управління спадковим майном. Заборона відчуження на майно померлого не накладалася.
Згідно довідки Кулачківської сільської ради від 27.07.2010р. № 337 станом на 01.07.1990р. в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 були зареєстровоані та проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2010р. спадкоємцем, зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 .. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,80 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради Снятинського району (кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:0001). Земельна ділянка належить померлому на підставі державного акту на право приватної власгості на землю серії ІІІ-ІФ № 021674, виданого виконкомом Ганьківської сільської ради 22.02.2001р.
Згідно із ч.ч. 2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,80 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 22.02.2001р. було видано державний акт на землю серії ІІІ-ІФ № 021674. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем належної йому на праві власності земельної ділянки стала його дружина ОСОБА_4 , на яку 12.10.2010р. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем всього належного на праві власності їй майна за законом стала позивачка, яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину.
А тому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну ділянку, що розташована на території (Ганьківської сільської ради) Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області площею 1,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 021674 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1191, виданого на ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території (Ганьківської сільської ради) Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області площею 1,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 021674 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1191, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН