Справа № 361/4364/26
Провадження № 6/361/524/26
17.08.2026
У Х В А Л А
про повернення заяви
17 серпня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 361/4364/26, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву в якій просив суд зобов`язати боржника ОСОБА_2 протягом 10 днів подати до суду звіт про виконання судового рішення від 22 квітня 2026 року у справі № 361/4364/26, провадження № 2-з/361/48/26.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Перевіривши матеріали заяви та доданих до неї документів суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, що виникають із трудових правовідносин. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Частиною 1 ст. 182 ЦПК України встановлено, що учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, а частиною 4 цієї статті передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Частиною 3 ст. 453-1 ЦПК України встановлено обов`язкову вимогу про зазначення у заяві про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Наслідків невиконання цієї обов`язкової вимоги закону в статтях 453-1, 453-4 ЦПК України не визначено.
У зв`язку з цим за аналогією закону мають бути застосовані наслідки щодо недодержання вимог закону щодо змісту заяви, передбачені ч. 4 ст. 183 ЦПК України, а саме повернення заяви заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заявником не виконано обов`язкову вимогу ч. 2, 3 ст. 453-1 ЦПК України щодо змісту поданої заяви, а саме за умови відкриття виконавчого провадження та обов`язкового зазначення ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суддя роз`яснює заявнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 260, 261, 353-354, 453-1 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 361/4364/26 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Н.М. Гізатуліна