"17" серпня 2026 р. Справа № 363/5018/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 серпня 2026 року по справі № 363/5018/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 вересня 2023 року по 31 травня 2026 року у розмірі 13 825, 18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн.
13.08.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області через електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 363/5018/26 Вишгородського районного суду Київської області від 11.08.2026 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 13 825, 18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що між ним та заявником існує спір щодо розміру та підстав виникнення заборгованості, що виключає можливість розгляду справи в наказному провадженні на підставі лише поданих стягувачем документів. Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, який має вирішуватись у позовному провадженні з дотриманням принципів змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Установлено, що строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Отже, оскаржуваний судовий наказ від 11 серпня 2026 року підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 11 серпня 2026 року, виданий Вишгородським районним судом Київської області по справі № 363/5018/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 вересня 2023 року по 31 травня 2026 року у розмірі 13 825, 18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова