Ухвала № 139047474 у справі № 363/727/23 від 18.08.2026

"18" серпня 2026 р. Справа № 363/727/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Чіркова Г.Є., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в додатковому рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

встановив:

представник позивача звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що при ухваленні додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року допущено описку.

Встановлено, що 02 травня 2024 року по даній справі прийнято додаткове рішення, яким у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 відмовлено.

У стягненні з ОСОБА_2 понесених ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

У відшкодуванні ОСОБА_2 понесених судових витрат на професійну правничу допомогу за рахунок коштів ОСОБА_1 внесених на депозитний рахунок суду відмовлено.

Головне управління Державної казначейської служби у Київській області зобов`язано повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) внесені ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київські області, (код ЄДРПОУ 26268119, рахунок: [рахунок приховано], банк: Державна казначейська служба України, м. Київ ухвала Вишгородського районного суду № 363/727/23 від 26.09.2023 року), грошові кошти в сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) грн., згідно платіжних інструкцій № 0.0.3234883800.1 від 06.10.2023 року, № 0.0.3279549113.1 від 31.10.2023 року, №0.0.3307764471.1 від 16.11.2023 року, виданих АТ КБ «Приват Банк».

Разом з тим, внаслідок технічної описки у вказаному рішенні невірно зазначено установу, яку зобов`язано повернути ОСОБА_1 грошові кошти, що внесені ним на депозитний рахунок, як «Головне управління Державної казначейської служби у Київській області», замість вірної «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області».

Розгляд справи здійснюється без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В цьому зв`язку вказану описку в рішенні суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описку в додатковому рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року, виклавши четвертий абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) внесені ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київські області, (код ЄДРПОУ 26268119, рахунок: [рахунок приховано], банк: Державна казначейська служба України, м. Київ ухвала Вишгородського районного суду № 363/727/23 від 26.09.2023 року), грошові кошти в сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) грн., згідно платіжних інструкцій № 0.0.3234883800.1 від 06.10.2023 року, № 0.0.3279549113.1 від 31.10.2023 року, №0.0.3307764471.1 від 16.11.2023 року, виданих АТ КБ «Приват Банк»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя