Справа № 367/6483/25
Провадження №2-во/367/157/26
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2026 року у цивільній справі № 367/6483/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 серпня 2026 року звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2026 року у справі № 367/6483/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів, в частині реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3 з « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».
У судове засідання сторони не викликались.
Згідно з статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2026 року у справі № 367/6483/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів, вбачається, що РНОКПП відповідача ОСОБА_3 зазначений як « НОМЕР_1 ».
Натомість, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3178983 від 14 серпня 2026 року, РНОКПП ОСОБА_3 є - НОМЕР_2 .
Таким чином, у резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2026 року допущено помилку в зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2026 року у цивільній справі № 367/6483/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів - задовольнити.
Внести виправлення до резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2026 року у справі № 367/6483/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Кравчук