Справа № 553/1296/26
Провадження № 2/553/1272/2026
У Х В А Л А
Іменем України
17.08.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власниці квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 772, 21 грн як відшкодування майнової шкоди; стягнути з ОСОБА_2 30 000,00 грн як відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 05.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі.
Судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 17.08.2026.
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.
17.08.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, судове засідання призначене на 17.08.2026 просив провести без його участі.
17.08.2026 від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Пушка І.О. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2026, без його участі та без участі відповідачки, зазначив, що не заперечують проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.
Відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову про стягнення заборгованості.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1-3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, оскільки відмова позивача від позову є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суду належить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 158, 206, 255, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Відмову від позову позивача ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири прийняти.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.08.2026.
Головуюча Ю.М. Подмаркова