РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2890/26
18 серпня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Ковальська А.А.
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2890/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 02.10.2004 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . У шлюбі мають двох спільних дітей, одна з яких вже повнолітня.
Зазначає, що за час шлюбу сторони через непорозуміння та конфлікти втратили відчуття поваги, любові, взаєморозуміння, а тому немає підстав для збереження шлюбу. Просить розірвати шлюб.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд встановив.
02 жовтня 2004 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №189.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін у шлюбі народився син - ОСОБА_5 , який на даний час вже повнолітній.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис про народження №310.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд також враховує, що відповідач позов визнав і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси будь-яких осіб, а тому приймається судом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу, а відтак позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивачем сплачено 1331,20 грн судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції №[номер приховано] від 10.07.2026, а відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн., а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 142, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2004 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис про шлюб №189.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 665,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повний текст рішення суду виготовлено 18 серпня 2026 року.
Суддя В. В. Левчук