Справа № 639/7538/26
Провадження № 2-з/639/34/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керманич» - адвоката Омельченка Олександра Володимировича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Керманич» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Керманич», в особі свого представника адвоката Омельченка О.В. з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
17 серпня 2026 року представник позивача Омельченко О.В. подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладанняарешту на земельну ділянку, житловий будинок, на транспортний засіб SUBARU OUTBACK, на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову - 318 444,13 грн...
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву та викладені в ній доводи, суд приходить до таких висновків.
За правилами частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При звернені до суду представник заявника надав докази сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію №1381 від 13.05.2026 на суму 1664,00 грн..
Відповідно до довідкового листа секретаря суду, платіжна інструкція №138 від 06.08.2026 проходила в матеріалах справи №639/4281/26, провадження №2-з/639/31/26.
Згідно ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2026 року у справі №639/4281/26, провадження №2-з/639/31/26 заяву позивача Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» - адвоката позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керманич» - адвоката Омельченка Олександра Володимировича про забезпечення позову - повернуто заявнику.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарг, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає поверненню, що не позбавляє її можливості, після виконання вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керманич» - адвоката Омельченка Олександра Володимировича про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя С.О. Рубіжний